La tenista polaca Iga Świątek se consagró campeona del torneo de Wimbledon el pasado sábado, tras vencer a la estadounidense Amanda Anisimova con un contundente 6-0 y 6-0 en apenas 57 minutos. Con esta victoria, Świątek se adjudicó un premio bruto de U$S 4 millones, cifra que la posiciona entre las mejores pagadas del circuito. Sin embargo, especialistas en fiscalidad internacional consultados por Forbes advierten que la ganancia neta de la tenista será casi la mitad tras el pago de impuestos en Reino Unido y Polonia.
El impacto fiscal en el premio de Wimbledon
Según Andreas Bosse, consultor legal internacional en materia tributaria con base en Mónaco, el Reino Unido grava los premios de Wimbledon y también los ingresos derivados de patrocinios vinculados a equipos usados en el torneo. Además, existe una retención inicial del 20% sobre el premio, seguida de un impuesto que puede llegar hasta el 45% una vez descontados los gastos relacionados.
Sean Packard, director de impuestos en OFS Wealth, explicó a Forbes que el premio de £3 millones (aproximadamente U$S 4,05 millones) que reciben tanto el campeón masculino como femenino, probablemente esté sujeto a una tasa efectiva del 36,52%. Esto reduciría el monto a un mínimo de U$S 2,5 millones para Świątek.
Además, la tenista polaca deberá afrontar un impuesto adicional del 4% en Polonia, lo que implicaría una reducción extra de alrededor de U$S 162.000 en su premio final.
¿Qué pasa con los subcampeones?
El premio de U$S 2 millones para los subcampeones también se verá afectado por la carga fiscal. Con una tasa del 36,52%, el monto neto podría caer por debajo de U$S 1,2 millones, es decir, una reducción superior a los U$S 700.000.
En el caso de Amanda Anisimova, la estadounidense, además de los impuestos en Reino Unido, deberá pagar cargas adicionales en Estados Unidos, como impuestos por trabajo independiente o un recargo adicional de Medicare, lo que podría reducir aún más su premio.
Los impuestos que enfrentarán los finalistas masculinos
El español Carlos Alcaraz, quien disputará la final masculina contra el italiano Jannik Sinner, enfrentará una tasa impositiva en España que puede alcanzar el 47% sobre sus ganancias, según Packard. Aunque recibirá un crédito fiscal por los impuestos pagados en Reino Unido para evitar la doble tributación, el impuesto combinado reduciría su premio a aproximadamente U$S 2,1 millones si se consagra campeón.
Datos destacados y contexto
El pozo total de premios de Wimbledon en 2025 asciende a U$S 72,2 millones, un incremento del 7% respecto al año anterior.
La final masculina entre Sinner y Alcaraz se jugará el domingo a las 12 a.m. EDT y será transmitida en Latinoamérica por ESPN, ESPN+ y Disney+.
Forbes sitúa a Carlos Alcaraz como el tenista mejor pago del mundo con ingresos combinados de U$S 42,3 millones, seguido por Świątek en cuarto lugar con U$S 26,7 millones y Sinner en quinto con U$S 26,6 millones.
Un triunfo histórico con matices fiscales
La victoria de Świątek en Wimbledon no solo es histórica por el marcador —es la primera mujer en la Era Abierta en ganar un Grand Slam sin ceder un solo juego— sino también por el impacto económico que representa. Sin embargo, como advierten los expertos, el premio bruto es solo una parte de la historia, y los impuestos en distintos países juegan un rol fundamental en el dinero final que los atletas pueden disponer.
En palabras de Sean Packard, «las cargas fiscales internacionales son un factor clave para entender las verdaderas ganancias de los deportistas de élite, especialmente en torneos globales como Wimbledon».
Así, mientras Świątek celebra su título, también enfrenta la complejidad de las normativas fiscales que afectan sus ingresos, un aspecto que cada vez cobra más relevancia en el mundo del deporte profesional.
